Zajímalo by mě, jak víte, že voliči nechtěli vládu, která po třech letech padne. Jsem také volič a vůbec nemám rád, když někdo za mě vykládá, jak jsem to vlastně myslel. Nevím jak Vy, ale já jsem nevolil vládu, ale parlament. Jestli bude ve volebním období jedna vláda nebo čtyři, to je mi celkem jedno. Hlavní je, aby vláda měla podporu sněmovny, protože jinak je tam nic. Pokud prezident vědomě jmenuje takovou vládu, o které ví, že nemá šanci dostat důvěru, není to nic než obstrukce. Prezident dává najevo, že si přeje aby se nevládlo. Pouze pár jeho kamarádů, kteří jsou drazí i zadarmo, bude pobírat ministerské platy. Já za to prezidentovi rozhodně netleskám.

V tom případě se Vám omlouvám a také se omlouvám všem, za které jsem vyslovil názor. Příště zkusím do věty vložit slovo "myslím že voliči..."

Já osobně volil pol. stranu, které jsem věřil, že v případě vítězství dosadí do vlády ty nej ministry, kteří budou pracovat pro stát. Nesouhlasím s Vámi, že je jedno kolik bude vlád a kolik ministrů. Dle mého názoru mají pracovat pro stát a ne si tam pořád dělat "škatule hejbejte", Hlasovat o důvěře, ztrácet čas novým hledáním nového ministra, novým skládáním vlády atd. Každý nový ministr se znova a znova musí seznamovat s nej problémy na resortu atd.

"myslím", že mají 4 roky. Nastoupit-prozkoumat situaci - najít řešení - aplikovat jej.

Místo toho si "myslím", že to je: Nastoupit-prozkoumat situaci - odejít - nastoupit.

Voliči v parlamentních volbách nevolili vládu, ale sněmovnu, to je moc zákonodárnou.

Moc výkonnou, tedy její hlavu - presidenta, jsme volili až letos. A zvolen byl Zeman, a to dosti výraznou převahou hlasů.

Je naprosto správné, aby si Zeman jako zvolená hlava moci výkonné najmenoval svou vládu.

Změna moci zákonodárné k tomu není nutná - volby do sněmovny s tím nemají nic společného.

Vláda bez podpory sněmovny má pravomoci a legitimitu nepříjemně blízkou nule. To chápe i celkem malé dítě a tvůrci ústavy těžko mohli předpokládat že prezidentem bude člověk který nebude respektovat věci pochopitelné i pro malé děti.

Prezident má možnost volit premiéra, protože se správně předpokládalo, že nejsilnější strana nemusí mít většinu ve sněmovně (viz teď ČSSD). Jenže tady zase narážíme na to, že tvůrci ústavy nepočítali s někým kdo si bude ve funkci léčit mindráky.

Řekla bych, že cílem nedávné policejní akce bylo především odstranit Nečase a nahradit jej osobou, která by co nejlépe vyhovovala TOPce. To se zatím nezdařilo. Zeman je zjevně tvrdší protihráč než si Kalouskovci mysleli.

Nemám představu, čím Nečas Kalouskovi nevyhovoval. Byl to nejslabší premiér po roce 89.

Problém je v tom, že demokracie je odjakživa postavena na pozitivních nikoliv negativních hlasech. To znamená, že ikdyž "velká část něco nechce", tak to nemá žádný význam. Stejně jako byl Zeman prostě zvolen, a to že ho velká část nevolila nemá žádný význam.

To si nějak pletete! Demokracie JE POSTAVENÁ NA VĚTŠINĚ. Jestli je ta většina pozitivní nebo negativní, je fuk.

Prezident zneužívá ústavu. To je fakt, který bychom měli oddělit od toho, ze nemáme  radi vladu.

Používá ústavu, na tom není nic divného.

Problém by byl, kdyby ji porušoval.

Ono nikomu nedochází, proč vláda padla. Kdyby byl Nečas takotrlý, jako Zeman, tak by dodnes byl premiérem. To, že jeho úřednice spadla dosítě  ÚOOZ, jen nemusel brát v potaz.On se jí zastal, takže dodržel slovo, když řekl, že odstoupí, dokáže-li se jítrestný čin. Zatím nebyl s ní soud, ale média, poňoukaná Zemanem z tohoudělala aféru. Takže s jeho demisí padla. Mimochodem, Zeman svým vyvolenýmslíbil korýtka a jako důsledný pragmatik na tom zapracoval, aniž by viditelnědo kauzy vstoupil. Piklit uměl dokonale a vždy

Média poňoukaná Zemanem ?

Média jedou proti Zemanovi jako jeden muž, pokud si myslíte opak tak jste vedle.

Nevím, zda mohu s Vaší analýzou souhlasit, ale v tuto chvíli mi úřednická vláda připadá spíš jako předvolební agitka p. Zemana a jeho nohsledů ze strany kultu osobnosti, protože ať budou nebo nebudou předčasné volby, tak tito lidé budou rozdávat peníze, které jim nepatří a hlavní bude jejich popularita. U mnohých se dá také stěží mluvit o odbornosti.

máte pravdu,ale tato vláda důvěru nedostane,vyjádřil jsem se už níže

Karma a souhlas. Jak komická byla sestava v čele pí Němcovou, my máme 101 kdo je víc? I Mikrofony řvaly smíchem.

ze svého pohledu máte sice pravdu,ale jinak je to obcházení ústavy jako takové. V zásadě mně nevadí úřednická vláda, byť ta minulá nadělila 80%špatných věcí, za svého působení k normálním volbám. Trošku mi tam vadí Rusnok jako premiér,spíše by mu vyhovovala pozice ministra financí. Jinak ale ta vláda nedostane důvěru, takže z toho vznikne takový kočkopes. Ani 2.hlasováním o důvěře Rusnokova vláda neprojde. To doufám víte.

 Dokonce i současná opozice je proti tomuto složení. Mimojiné to nejsou odborníci jako takový,všechny důležité posty tam budou obsazovat členi SPOZ,takže volební kampaň. Problém vidím, spíše v tom, že Sobotka nesežene 120poslanců na rozpuštění sněmovny, a tato vláda nedostane důvěry. A protože se nestanou  vyše jmenované věci, tak 3.návrh bude navrhovat Topka,protože mají člověka v čele sněmovny, a tato vláda důvěru dostane.

 Tak, že z toho plyne, že kdo se směje naposledy tak se směje nejlíp